Первое, что должно быть развито у человека, входящего в область магии, это его дух, его глубина самоосознания. Мир не такой, как мы его воспринимаем. То, что мы воспринимаем, это, как говорят в НЛП, всего лишь карта мира. То есть наше мироописание. И то, каким будет это мироописание полностью зависит от нас. Мир от этого не изменится, но для нас все поменяется кардинально. Исходя из этого, вот конкретная уловка для твоего сознания. Говоришь, у тебя не получается. Ты меняй это мироописание на следующее: вследствие того, что не получается, я становлюсь упорнее и продолжаю стараться еще сильнее, тем самым развиваю свой дух (кстати это действительно так). Т.е., если получается – хорошо, потому что получается, если не получается – тоже хорошо, развиваешь дух.

Ответ на высказывание о том, что друзья и родители стали вести себя странно с некоторых пор…

Насчет родителей, друзей и близких вообще. Лучшей точкой для приложения своих усилий являешься ты сама, даже когда хочешь изменить других. Это действует буквально, в прямом смысле. Однако людям свойственны уровни восприятия. Например, читая КК, обыватель видит сказку, я вижу совсем другое. А сам КК вложил в свои книги совсем иной смысл, чем вижу я. В свою очередь ДХ говорил все не в том смысле, как понял и впоследствии написал КК. К чему это я все? А к тому, что мои слова о том, что нужно изменять себя, каждый поймет по-своему. На данный момент, исходя из твоего уровня понимания, я использую следующую метафору.
Представь себе множество маленьких мячиков, которые расположены на ровной поверхности. Эти мячики – люди. По отношению друг к другу все мячики расположены «орбитально». Вокруг каждого мячика на собственных орбитах вертятся родные, друзья, знакомые и т.д. Естественно, чем более близкий человек, тем меньше его «орбита», и чем малозначительнее человек для конкретного мячика, тем он дальше от него. И все мячики упорядочены таким образом. Для каждого из них он сам является центром, а вокруг остальные. Для остальных все устроено также. Я сомневаюсь, что эта схема уложится в рамки евклидовой геометрии , но с точки зрения человеческой психологии она не далека от реальности. Так вот, из каждого мячика льется вода, распространяясь вокруг и задевая другие мячи. Чем ближе друг к другу находятся конкретные мячи, тем сильнее они друг на друга влияют. Также вода из мячиков льется с разной силой. Кто-то «фонтанит» чуть сильнее и следовательно чуть сильнее влияет на других (кстати, тем самым ослабляя влияние чужих течений на себя). Кто-то «фонтанит» менее сильно, следовательно его влияние распространяется слабее. Это, так сказать, «мир обычных людей». Когда мячик начинает развиваться, он понемногу поднимается все выше и выше и начинает сильнее «фонтанить». Чем больше он развивается, тем выше он поднимается, и тем больше его сила. Естественно его влияние распространяется все дальше и дальше. Из законов физики следует, что в первую очередь заденет тех, кто располагается ближе. Тех, кто дальше заденет позднее и слабее. Эта метафора очень близка к реальности. Когда ты меняешься, меняется мир вокруг тебя. Эти изменения в первую очередь отразятся на твоем самом ближнем окружении, потом распространятся дальше. По этому сказано, что большая сила – это большая ответственность. Ведь от тебя зависит каким будет это влияние. Я не буду читать тебе мораль о не нанесении вреда другим и про прочую чепуху. Все это действительно чепуха, если является нормами социума, морали или чего-то еще, но перестает быть чепухой, когда это твое решение и осознанный выбор. Важно знать, что ты ответственен за свои поступки. Я считаю допустимым любой поступок, если совершающий его человек понимает и принимает ответственность. Заметь, ответственность не в понимании социума… только ты решаешь как тебе жить. Нужно лишь помнить, что с увеличением силы увеличивается и ответственность. От тебя зависит куда деть и то и другое.

У Fiery написано как нужно подходить к занятиям. Нужно учиться получать удовольствие от занятий. Ты должна тренироваться не для результатов… ты должна тренироваться ради тренировки. В психологии есть одна формула успеха: успеха добиваются не те, кто ставит глобальные цели (например, чел поступил на дипломатический и уже начал думать как ему стать президентом), а те, кто умеет ставить и достигать маленькие конкретные цели, при том выстраивать их так, чтобы они были ступенями к большой цели (например, тот студент поставил цель хорошо сдать экзамены первого семестра, потом стать вожатым группы, потом главой студсоюза, получить красный диплом и т.д.). По этой аналогии, если ты тренируешься, чтобы научиться, скажем, телепатии, есть большая вероятность, что никогда этому не научишься. Просто не дотянешь, не хватит воли, чтобы каждый день превозмогать себя, чтобы тренироваться. Твоей целью должно быть успешно и качественно сделать все упры, которые запланированы на конкретный день. Получать от этого удовольствие, искренне радоваться ежедневному прогрессу. Когда-то давно, когда для меня стали доступны обширные материалы по Йоге, я стал читать все подряд. Прочитал Карма-Йогу и подумал: «Кому это нужно? Им что, делать больше нечего?» и пошел дальше. Только значительно позже понял насколько необходима и полезна Карма-Йога. Попытайся хотя бы к тренировкам подойти с точки зрения Карма-Йоги, если не ко всему в жизни.

О линии поведения в социальной жизни...

Когда начинаешь менять себя, на первых порах как будто теряешься, не знаешь как себя вести. Ты обретаешь силу, обладаешь новыми навыками, которые дают тебе огромные преимущества перед другими. И что с этим преимуществом делать? Как себя вести?
Вроде мы избавляемся от блоков, от моральных уз и т.д. Очень грубый пример: скажем, раньше не мог убивать, мешала установка, что это плохо. Сейчас от этой установки освободился. И что делать? Пойти и убивать любого, кто встанет на твоем пути? В ДЭИРе хорошая метафора есть. Человек сидел в тюрьме – его кормили, поили, одевали, обували. Он освободился. Первая реакция – эйфория, радость. Но потом нужно самому искать пищу, воду, одежду и т.д. Не каждый к этому готов. Вот также и в нашем случае – раньше знал: убивать нельзя, красть нельзя, причинять вред нельзя и т.д. Сейчас свободен, можешь все это делать. Так что, делать все это или нет?
В рамках какого-то конкретного учения такой проблемы не встает, там есть свод правил, обязательных к исполнению. В Йоге, например, Яма и Нияма. Но что же делать человеку, который не полностью отказался от мира? Ведь пока никто из нас не совершенен настолько, чтобы уйти в пещеру в горах и медитировать.
Какой-то определенной и наиболее приемлемой линии поведения в этом вопросе я ни у кого не встречал. То, что я сейчас напишу, это мое видение, мой выбор, моя линия поведения. Поэтому предлагаю ее лишь как вариант для рассмотрения. Каждый должен сам для себя такие вопросы решать.
Для развития безусловно полезно соблюдать некоторые из библейских заповедей или Йогических правил Яма и Нияма… или назови как хочешь – суть у них одна. (Но тут очень важен момент свободы – я об этом много писал раньше. Соблюдение этих правил должно являться нашим выбором, а не ограничением. Т.е. не убиваю не потому что не могу, а потому что это мой выбор – могу, но не делаю.)
У меня есть как бы 2 шаблона поведения:
1) в обычных условия, т.е. в 95% случаев;
2) в конфликтных ситуациях, примерно 5% случаев.
Так вот, наиважнейшим я считаю принцип Ахимса – воздержание от нанесения вреда в мыслях или действиях. Обычно я всегда ему следую. Более того я всегда добродушен, всем искренне желаю добра. Образно выражаясь: «делюсь с людьми энергией и улыбкой» Это дает множество положительных факторов. Во-первых, помогает твоему духовному развитию. Во-вторых, так очень удобно и в социальном плане. При таком раскладе существенно уменьшается количество ситуаций, когда возникает необходимость использования второго «боевого» шаблона. Люди расположены к тебе, нет необходимости ими командовать – они сами рады помочь, услужить тебе, получая от этого удовлетворение. А это очень большой плюс при любой социальной деятельности. Однако мы не идеальны (если б это было так, то наших «улыбок, посланных миру» хватило бы для того, чтобы вообще никогда не возникало конфликтных ситуаций), поэтому эти самые конфликтные ситуации все же возникают. Под конфликтной ситуацией здесь я понимаю не обязательно драку или перепалку с кем-либо. Я условно объединяю в эту группу любые ситуации, которые выходят за рамки действия первого шаблона. Т.е. когда своих целей нельзя добиться так, чтобы все остались довольными. Образно выражаясь, кто-то должен посторониться, естественно мы не хотим играть роль этого «кого-то». В таких случаях я отбрасываю все, абсолютно все нормы, все заповеди, все ограничения. Остается только рациональность. «Цель оправдывает средства» в самом прямом исполнении. Если читала труды Шлахтера, то я условно назвал бы это «философией Шлахтера». Если Шлахтера не читала, можно это условно назвать «идеей о сверхчеловеке Фридриха Ницше». Однако тут очень важно не переусердствовать. При использовании этого шаблона необходим полный, абсолютный контроль эмоций, чтобы они не одержали верх над рациональностью. А то будешь палить из пушки по мухам, что очень плохо отразиться на тебе самом. Надеюсь, идея в общем ясна.
Дополнение: в таком шаблоне нет места мести. Это очень глупо и нерационально. Заостряю внимание: единственное, что остается, это рациональность. Нужно предпринимать лишь хорошо обдуманные шаги, однако без каких-либо «морально-этических» ограничений. Естественно мстительность тут не вписывается. Рассмотрим наипростейший пример. Нас оскорбляют. Что делать? Скажем, идем по улице, и тут какой-то незнакомый хулиган что-то говорит в наш адрес. Реакция среднестатистического чела: 1) обижается, но боится и пытается исчезнуть 2) обижается и «мстит» - либо ругается в ответ, либо лезет в драку и т.д. Выбор 1 или 2 варианта зависит от психотипа чела. А нам не подходит ни первый, ни второй вариант. Рациональность говорит, что нужно просто тихо пройти мимо. Нет никакого смысла в том, чтобы «преподавать ему урок», хотя это очень просто. Однако если тебя оскорбляют, скажем, на рабочем месте (например, случился конфликт с сотрудником) – тут уже нельзя просто «пройти мимо». Это наложит отпечаток на твоем “renome”, что в плане социальной деятельности играет довольно важную роль. Тут уже вполне рационально и оправдано поставить хама на место, отбросив все понятия о милосердии, сострадании и т.д., хотя опять же, не выходя за рамки рациональности. А то если сбросить оскорбившего тебя человека с окна 16 этажа, это будет явно не рациональным поступком.
Короче, примерно это может звучать так: «О, милейший, мудрейший и добрейший человек. Я искренне желаю тебе здоровья, процветания и счастья. Я никак не хочу драться с тобой,» (до этого места исполняется добрым голосом с умиротворенным выражением на лице – не трудно догадаться, что эта часть предложения отражает первый шаблон ) пожалуйста, не вынуждай меня, или все что от тебя останется это куча переломанных костей и растоптанной плоти» (с переходом на эту половину предложения в голосе появляется сталь, а лицо принимает свирепое выражение – это уже второй шаблон )

На магических форумах это очень модная тема. Почти любой уважающий себя «маг» с полторамесячным стажем посещения какого-нибудь форума считает своим долгом упрекнуть собеседника в проявлении ЧСВ, и между строк, мимоходом похвастаться отсутствием такового у себя. Однако в большинстве случаев ни тот, ни другой понятия не имеют, что это такое, и их знание ограничивается лишь расшифровкой этой аббревиатуры.

В реале я редко сталкивался с людьми серьезно занимающимися оккультизмом. За всю жизнь я встречал всего 8 таких. Естественно для статистики этого недостаточно, поэтому для примеров буду рассматривать тех, с кем встречался на просторах и-нета.

Условно я выделяю 3 ступени ЧСВ. (Нужно понимать, что это всего лишь обобщение, способ объяснить, и резких границ между этими ступенями нет ) Итак:

1. ЧСВ обычного чела. Здесь не стану ничего пояснять. Чтобы это понять, достаточно оглянуться вокруг. Условно это можно определить одним предложением: «Ругают – обижаешься, хвалят – радуешься»

2. Здесь человек избавляется от эмоциональной составляющей ЧСВ. Т.е. он уже настолько хорошо владеет собой, что им нельзя манипулировать с помощью ЧСВ. (Ведь в психологии абсолютное большинство манипулятивных способов, направленных на сознание, базируются на ЧСВ, в отличие от направленных на подсознание.) Условно говоря, чел этого уровня не обижается, когда ругают и не радуется, когда хвалят – он избавился от эмоциональных проявлений ЧСВ. Это уже довольно серьезное достижение. Например, в социальном плане у него огромное преимущество перед окружающими. Однако в нем все еще присутствуют эгоистические желания, он действует, исходя исключительно из своего ЧСВ, хотя эти действия уже не эмоциональны, а рациональны. Тут нужно понимать, что «действовать, исходя из ЧСВ», значит не только давать сдачи, когда ругают и т.п. Любое эгоистическое желание – заработать, сделать карьеру, обустроить жилище и т.д. – это все проявление ЧСВ.

3. Чел уже полностью избавился от ЧСВ. Это состояние всеобъемлющей любви, в котором напрочь отсутствуют любые эгоистические желания. Это осознание и чувствование единства всего сущего. Отношение ко всему живому и неживому вокруг как к самому себе. Естественно место таких людей уже не социум. Это не значит, что они обязательно должны идти в пещеру. Вполне возможно, что они будут продолжать жить, например, в городе, но они уже вне социума. У них иной путь. Таких людей я встречал крайне редко. Всего троих. И то я знал из как бы в переходный период от 2 ступени к 3. Вскоре они уходили, и до сих пор не появляются, пишут 2-3 раза в год…

Теперь следует рассмотреть и самооценку, т.к. эти 2 понятия очень тесно связаны. Рассмотрим эволюцию самооценки у чела, заинтересовавшегося эзотерикой. Нужно сразу сказать, что будем рассматривать среднестатистического начинающего эзотерика , т.е. чела, чья самооценка изменяется, основываясь на объективных причинах – у него нету ни мании величия, ни заниженной самооценки. Также в начале следует отметить, что как правило эзотерикой начинают заниматься от природы умные люди - ”smart people” (это подтверждается не только статистикой, но и классическими воззрениями Йогических трактатов об эволюции души в перевоплощениях. Йогическая схема примерно такая: животное сознание, потом интеллектуальное сознание, и лишь в последующих инкарнациях наступает период духовного развития). К чему все это? К тому, что у начинающего эзотерика довольно высокая (причем объективно обоснованная) самооценка, по сравнению с большинством обычных человеков. Но в нашей условной шкале мы возьмем его уровень самооценки за точку отсчета, т.к. обычных людей мы рассматривать не будем.

Итак, самооценку чела я тоже разделяю на 3 условных уровня:

1. Здесь чел понимает, что почти ничего не знает. Он спрашивает, ищет. Если, скажем, его высмеивают, то чаще всего он придерживает свое ЧСВ, понимая что, хоть насмешки со стороны более опытных не очень приятны, но вполне обоснованы – ведь он сказал что-то не то. В общем, он старается не обострять ситуацию и так или иначе «вытерпеть», тем более что в подавляющем большинстве случаев таким людям разъясняют и советуют, а не насмехаются.

2. Тут уже чел кое-что узнал, кое-что умеет. Его самооценка повысилась (заметь, этому есть объективные причины), он уже не зеленый новичок, он уже может что-то кому-то объяснить, посоветовать. Но он все еще не воспринимается окружающими как «опытный», и это его задевает. У него есть сознательное и подсознательное стремление доказать всем чего он стоит. Отсюда и преувеличение своих «магических достижений», придумывание разных историй и т.д. Здесь он уже не придерживает свое ЧСВ – он ведь уже не новичок. Он лезет в споры, пытается «поймать авторитетов на ошибках», порой даже искренние попытки более опытных практиков объяснить ему что-то воспринимаются им в штыки. В общем на этом уровне дается очень большой простор для ЧСВ. Ну, думаю, более менее картина ясна, понятно о чем я говорю. Да и очень много юзеров эзотерических форумов в этой категории, не сложно наблюдать их в «полевых условиях». Опять же нужно отметить, что это очень обобщенное описание. Есть индивидуумы, которые не так резко проявляют себя, пытаясь больше сосредоточиться на саморазвитии, а не на доказывании другим своей крутизны. Но в той или иной мере эту стадию проходят все.

3. Такого чела уже можно назвать продвинутым практиком – он многое узнал, многое умеет. Естественно его самооценка высока и при том никак не зависит от мнений других. Чел знает, чего он стоит, и у него нет необходимости доказывать это другим. Короче как в выражении: «Доказывающий не прав, правый не доказывает». Во времени этот уровень самооценки как правило совпадает со вторым уровнем ЧСВ. А это очень сильная комбинация. 95% уважаемых и признанных людей эзотерических сайтов принадлежат к этой категории. Такие люди обычно охотно делятся опытом, разъясняют новичкам многие вещи, но стоит кому-то попытаться их как-то оскорбить, задеть и т.д., как они превращаются в самых опасных оппонентов и-нета. Опасных в том плане, что могут запросто высмеять и приколоться на своими «обидчиками». Их навыки и довольно хорошее знание психологии, которое обычно свойственно людям, достигшим такого уровня, дают им огромное преимущество над другими. Надо отметить, что такие «стычки» как правило происходят между этими людьми и челами, находящимися на 2 ступени самооценки. Как уже сказал, изначально люди «уважаемые и признанные» обычно пытаются помочь и объяснить, т.е., если использовать мое любимое выражение, они пытаются показать лес за деревьями. Но если в силу тех особенностей, которые я описал выше, люди второй ступени самооценки реагируют на их объяснения примерно так: «Сам ты никакого леса не видишь! Единственное, что реально существует, это деревья, которые я замечаю, поэтому ты дурак!», то таким юзерам естественно никто не позавидует, за исключением мазохистов конечно.

Ну, в общих чертах ситуацию мы описали. Из вышесказанного можно почерпнуть определенные характеристики разных групп людей по обсуждаемым признакам. Сейчас осталось сказать главное. Как нам (то есть тебе) быть, к чему стремиться? Вроде бы ответ ясен: желаемое и необходимое – это 3 ступень ЧСВ. Однако все не так просто. В рамках какого-то конкретного учения все ясно – ЧСВ должно быть полностью уничтожено. Лишь после этого начинается «серьезное обучение». В Йоге этому служит и Карма-Йога, и необходимость выполнения своей Дхармы (обязанностей касты), и Нияма с Ямой и т.д. В суфизме и толтекском учении это всевозможные издевательства над учениками, в конце концов наповал убивающие ЧСВ и способствующие выработке той самой всеобъемлющей любви, о которой писал выше. Но как быть нам? Вынужден повторить то, что писал ранее: пока мы не столь совершенны, чтобы отказаться от социума (а третья ступень ЧСВ к этому и ведет). К этому нам нужно еще прийти. Нынче нам нужно как бы выработать золотую середину поведения – баланс между эффективностью в социальной среде и духовным развитием. Как и с вопросом о шаблонах поведения, то что я напишу дальше – это мой выбор, моя линия поведения. Это лишь пример для рассмотрения, решать каждый должен сам.

Понимающие люди знают, что все мы (имеется ввиду те, кто еще в социуме) играем в социальные игры. (Как не вспомнить: "All the World is a Stage!" ) Я делаю так: определяю минимально допустимый уровень ЧСВ для каждой роли и придерживаюсь его. Как это понимать? В социуме, если быть честными с самими собой, есть законы волчьей стаи: дашь слабину – сожрут. Вот я и определяю каков минимальный уровень ЧВС в каждой из ролей, который не будет восприниматься как слабость. Ну, это очень трудно описать словами. Буду приводить примеры для лучшего понимания.

Вот вспомнил, это пожалуй наилучший пример в этом плане. Есть у меня один знакомый, иностранный бизнесмен очень высокого ранга. (В смысле очень богат, обладает множеством компаний, с представительствами во многих странах.) Сам этот человек крайне духовен. Не в смысле религиозен, он не разделяет ни одну религию, а оккультизмом вообще не интересуется. Как бы это сказать… у него преобладают философские взгляды на жизнь, в которых преобладают высоконравственные воззрения. При том он их действительно придерживается в жизни. Я бы назвал его Толстовцем, если читала – понимаешь о чем я. Ну вот, довольно давно, когда в стране царил хаос, у него похитили семью и требовали выкуп – несколько миллионов долларов. Зная его «нравственно-лояльные» взгляды на мир, и учитывая, что потребованная сумма для него ничтожно мала, я был уверен, что он тихо заплатит и заберет семью. Ан-нет, не тут-то было. На третий день после похищения был застрелен один очень высокий чин МВД, спустя пару дней были убиты два вора в законе. Ни одно из убийств раскрыто не было. Спустя еще несколько дней его семью вернули в целости и сохранности, при этом он не заплатил ни цента. Спустя еще некоторое время в лесу были найдены изуродованные тела молодых людей с перерезанными глотками. Как установил эксперт, все увечья были нанесены до смерти – их пытали. Это были непосредственные исполнители похищения. Естественно после этого он уехал и я его долго не видел – лишь дежурными фразами перекидывались. Недавно пришлось побывать у него, и между делом я поинтересовался, почему он тогда так поступил. Он ответил примерно так: «Лично я с удовольствием заплатил бы и в 10 раз больше, чтобы все то не случилось. Но на том уровне, где я нахожусь, нельзя давать слабину. Если бы я заплатил, то меня растерзали бы до последнего. Если я хотел сохранить свой бизнес и может быть даже свою шкуру, я должен был когда-нибудь что-то такое сделать. На ком-то показать, что меня нельзя трогать, я сам «хищник». Из рациональных соображений решил сделать это сразу, в самом начале, чтобы дальше не пошло».
(Все события и персонажи этой истории вымышлены, совпадения с реальными событиями случайны )

Надеюсь, понятно почему я вспомнил эту историю. В социуме у нас 2 варианта: либо соответствуем всем требованиям играемой нами роли, либо отказываемся от нее. Как уже сказал, таких ролей у нас достаточно много. И для каждой у меня определен минимально допустимый уровень ЧСВ. Скажем мой уровень ЧВС как врача на порядок ниже, чем как руководителя организации. Ведь в организациях с политическим уклоном самым жестким образом проявляются волчьи законы. Пока ты точно выполняешь бросок на оленя – ты вожак. Как только промахнулся – тебя «съели». (Если читали Киплинга, понимаете о чем я )

Чтобы не промахнуться надо придерживаться 3-х генеральных линий поведения:

1) Любые, хоть малейшие попытки проявления неуважения, оскорбления, попытки к сепаратизму, неподчинению – в общем все то, что в прямом или переносном смысле угрожает мне или организации – пресекаются на корню. При том жестко и очень болезненно для «провинившегося». Для этого используется весь спектр имеющихся средств, начиная от наработанных в эзотерике и психологии, и заканчивая финансовыми санкциями.

2) То же самое, только со знаком «плюс». Т.е. любые, хоть малейшие проявления сотрудничеств, конструктивной критики, творческого подхода к делу и т.д., в общем все, что полезно для организации поощряется всем перечнем доступных средств.

3) Любые действия, не несущие ни позитивных, ни негативных свойств, и обусловленные лишь стремлением к личной выгоде (типа подхалимства, лести) напрочь игнорируются.

Если воспринимать все это в целостности и быть честным с самим собой, то нужно признать, что практически это образ диктатора, естественно с жутко высоким ЧСВ. Но иначе там нельзя. Справедливости ради нужно отметить, что оценка происходит н уровне поступков, а не людей. Т.е. если чел «провинился» дважды, то он и получит свое дважды, но не будет занесен в «черный список». Если на третий раз он сделает что-то хорошее, реакция будет соответствующей, т.е. поощрение.

Вот такие пироги – везде другой чел. Скажем, в том же нете на форумах, где играется роль модера, совсем иной уровень ЧСВ, нежели на форумах, куда захожу редко.

Кстати очень важно: выделяется небольшой круг очень близких людей. Ну их по пальцам одной руки пересчитать можно – это родные и самые близкие друзья. Люди, которые по определению на твоей стороне, они с тобой независимо от того слабый ты или сильный, здоровый или больной… Им не надо ничего доказывать. Вот в этом кругу нужно установить 3 уровень ЧСВ, т.е. его полное отсутствие. По отношению к этим людям ты не проявляешь никаких эгоистических намерений, «полностью посвящаешь себя им». Ну, это сказано с натяжкой, конечно, но мысль, надеюсь, ясна. С первого взгляда можно подумать, что это будет легко, ведь этот круг очень невелик. Но если вспомнить, что человек проводит внушительную часть своего времени именно в окружении таких людей, то получается весьма неплохая тренировка. Что очень полезно для развития.

Кстати не дай бог кому-то придет в голову использовать эту схему общения (я имею ввиду последний абзац) с представителем противоположного пола, с которым планируются какие-нибудь любовные отношения. С 99% уверенностью можно сказать, что этот чел потерпит фиаско. Особенно это касается мальчиков.

Quote (Махабхарата)

… Нехорошо во всех случаях проявлять пламенность сердца, нехорошо {также и} со всем смиряться. Человека неизменно кроткого постигают многие беды; свои же слуги, да и люди сторонние, высказывают ему пренебрежение, и никто из живущих не уважает его. Презирая исполненного кротости, они домогаются даже жен его, а жены, неразумные, ведут себя, как им заблагорассудиться. Вечно предаются они развлечениям и чуть {отойдут} от супруга -{уже в грехе}, достойном наказания,{уже} порочны; а от порочных {жен} – одна беда!.. Если кто, обуянный лютостью, мощью пыла своего налагает {без разбору} всяческие кары и на правого и на выноватого, то одержимиый вспыльчивостью, вступает он во врожду со своими друзьями, пожинает неприязнь всех людей, даже своих близких… Тому же, кто в подобающем случае кроток, а в другом, по необхадимости, суров, поистине уготовано счастье и в этом мире и в ином

В страхе можно условно выделить 2 составляющие: 1. Психологическое 2. Физиологическое. (нужно понимать, что как и «классификация», так и названия – условны, это лишь способ объяснить.)

Психологическая составляющая страха действует на психику, заставляя действовать не адекватно. Причем спектр этого действия крайне велик и многообразен – кого то бросает в ступор, кто-то наоборот совершает такие поступки, которых при обычном состоянии, ни как не совершил бы. Проявление той или иной реакций на страх зависит от психотипа личности и характера действующего на него страха. Однако, как уже сказал, всех этих реакций объединяет одно: рациональное начало подавлено, человек действует неадекватно.

Физиологическая составляющая действует на физиологию тела, там сердце по чаще биться начнет, зрачки расширятся, давление поднимется и т.д.

Так вот, в идеальном случае, конечно, нужно избавляться от обоих составляющих, но избавится от второго на порядок сложнее, чем от первого, да и жизненной необходимости в этом нету.

Работая с «обнулением», еще с некоторыми упражнениями, к которым мы постепенно приступим и следую советам моего наставника, вполне реально за сравнительно краткий срок, дорасти до такого уровня, когда при любых обстоятельствах вы будете действовать рационально – в экстремальных ситуациях будете принимать такие же решения, каких приняли бы обдумывая сложившее положение в спокойной, уютной обстановке. Это уже довольно серьезное достижения.

Добившись этого, уже можно спокойно работать и над физиологической составляющей. Как уже сказал «убрать физиологию» довольно сложно. До сих пор мне не удалось достигнуть полного контроля над этим, но…

Когда спокойно спишь в ординаторской и тебя будит чудовищной громкости звук сирен скорой помощи… который отвратительно слышится в ночной тишине… когда еще полностью не очнувшись бегом направляешься к лифту, по ходу надевая перчатки и маску… а в это время, с приемной доносится нечеловеческий вопль обезумевшей матери, у которого 5 летный сын истекает кровью… Конечно сердце начинает биться чуточку чаще, а выплеснувшийся в кровь адреналин суживает сосуды и поднимает давление…

И в принципе это нормально. Но не следует останавливаться на достигнутом – всегда нужно стремится вперед.

З.Ы. В учебниках пишут, что невроз профессиональная болезнь хирургов, а средняя продолжительность их жизни, ниже обычной… И это правда! Ведь большинство хирургов не занимаются Йогой.

Дополнение.

Сначала о теле и его реакциях. Вам нужно победить страх – действовать осознанно. Рассмотрим «симптомы» тела с точки зрения рациональности. Тут кто-то заметил, что некоторые «симптомы» тела, проявляемые при страхе, полезны – они помогают решать поставленные задачи. Это верно.

Теперь, поймите нужны ли вам эти «симптомы», помогают ли они вам? (Точнее надо осознать какие помогают, а какие нет.) Если нет - уберите их. Если да - оставьте. Я говорю, что нужно избавляться от самого страха, потому что это понятие вам нужно перерасти. Симптомы же здесь выступают скорее в роли стероидов, разгоняя процессы в теле или тормозя их, в зависимости от человека… В любом случае - приводят тело в какое-то состояние. Это побочный фактор и он остается на ваше усмотрение.

Скажем, пример который я приводил выше. В том случае, мне незачем лишний адреналин в крови. Рану я, и без повышенного давления и тонуса мышц, зашью. Но контролировать тело сразу после «экстренного» пробуждения очень сложно – на это уходит несколько минут. И я до сих работаю над этим. Однако, если для того, чтоб дойти до раненного, мне необходимо перепрыгнуть через высокий забор, то в этом случае те «симптомы», как раз то, что мне необходимо.
Вот это значит действовать осознанно – а не подчиняясь страху. Надеюсь с этим понятно…

Дальше: про апатию. Принять худшее и быть готовим к любому исходу, не значит смириться. У того предложения, где это было написано, было еще продолжение… там сказано, что после надо самозабвенно бороться за лучшее. И это борьба будет на порядок эффективнее, чем борьба из обычного состояния. Это даст больше возможностей избежать проблем. Это из разряда "желать не желая", о чем мы еще будем долго говорить... Сначала нужно согласиться с тем, что ты можешь погибнуть, согласиться всем своим существом осознав это согласие в себе. Чтобы страх погибнуть не тянул тебя вниз. Уловка и единственный выход - глубоко осознать в себе согласие с таким исходом, если он произойдет... После появляется новый уровень свободы в выборе средств защиты. Но стоит отступить, и все будет напрасно. То есть, если ты скажешь себе: "Я готов погибнуть"... смело бросишься на врага и тут подумаешь, что не погибнешь, потому, что ты смело бросился на врага - ты вернешься к началу...

Кстати в этом был один из ключей, могущество самураев. Их с детства учили «не бояться смерти». Они готовы были умереть в любую секунду, не воспринимая это, как нечто плохое… От того, чаще погибали их враги, а не они сами. Даже вид спины самурая, когда он просто сидел, внушал врагу страх (при условии конечно, что этот враг, сам не был так же воспитан). Потому, что всем своим существом, он олицетворял готовность убить и быть убитым в любую секунду… при том, без сожалений.

И последнее: как этого добиться? При каждой опасности, нужно быть готовым к худшему исходу. Упор же делать на самом отношении к опасности и на фиксации этого отношения в ментальном и в астральном телах. То есть, постепенно, шаг за шагом, но кардинально.

Хочу рассказать вам одну притчу. Она из Боевых Искусств.

Повел однажды мастер своих учеников в лес, привел к заранее вырытым ямам и велел запрыгнуть внутрь с закрытыми глазами. Глаза можно было открыть, лишь после того, как окажутся внутри. Ученики выполнили. В ямах оказались ядовитые змеи…

Первый ученик, полностью скованный страхом, не смог не пошевельнуться, не даже позвать на помощь. С обезумевшими от страха глазами прижался в угол и замер.

Второй, открыв глаза и увидев змея, с удивительной ловкостью и быстротой, с испуганными криками выпрыгнул из ямы и побежал прочь.

Третий, увидев змея, быстро, но спокойно расправился с ней и также спокойно вылез из ямы, таща мертвую змейку.

Из четвертой ямы змея ускользнула сама, при том довольно быстро и обеспокоена, явно чего-то опасаясь… хотя ученик, который находился в той яме, ни гнался за ней, не угрожал. Он вообще не шевелился и внешне выглядел весьма спокойным и расслабленным.

Заглянув в пятую яму, мастер увидел, что его ученик спокойно сидел в центре и улыбался. Змея тоже спокойно и свободно, занималась своими делами.

Подумайте хорошенько над этой притчей, попытайтесь вникнуть в суть – в ней изложен весь путь психо-энергетической подготовки война, от самого зеленного новичка и до опытного адепта.

К стати, если кто из вас занимается БИ (настоящим БИ, а не современной модной шелухой) ему очень повезло… или повезет, если когда ни будь допустят, к так называемому, внутреннему стилю школы… Но это так, к слову.

Вы только, только приступили к обучению и у некоторых уже появился, как бы «разлад» с социумом. В этом ничего неестественного нет. Пути мага и человека расходятся, и новичок, только начавший обучение, теряется… Со временем это проходит и все становится на свои места.
Есть один очень хороший, кратко метражный, грузинский фильм про маленьких братьев скрипачей...

Жили, были 2 брата и больше всего на свете они любили музыку, с утра до вечера играли на скрипке и это у них здорово получалось. К сожаленью, с их родителями случилось несчастие и братья попали в приют. В приюте были волчьи законы, примерно как в зоне. Сильные били и издевались над слабыми, заставляли их работать «слугами» и т.д. Ессно, скрипачи в таком месте не пользовались «популярностью». Братьям пришлось очень туго. Один из них, немного освоившись, начал тренироваться. Постепенно он становился сильнее, он начал давать сдачу, когда его били. Со временем, его стали боятся и уважать. Теперь уже он бил других и использовал их в качестве служанок – «он превратился в волка». Закончив интернат, он стал криминальным авторитетом – музыка навсегда исчезла из его жизни.

Второй брат, за все время нахождения в интернате молча терпел все побои и издевки. Его били, унижали, а он играл на скрипке… играл всегда, как только появилась свободная минута. Закончив интернат, он стал знаменитым музыкантом.

В этом фильме, описаны пути 2 сильных личностей… думаю, не трудно догадаться, какой была цель автора этого фильма, что он хотел показать… Однако, не для этого, я вам это рассказал. Я хочу, чтоб вы четко осознали – оба эти пути… пути обычного человека. Маг в таком случае, во время учебы в интернате, сталь бы придерживаться пути первого брата, а закончив учебу продолжил бы играть на скрипке…

Подумайте об этом. Я хочу, чтоб вы уловили суть… Сам сюжет фильма не столь важен – его я использовал лишь в качестве метафоры.

Безусловно, от человека зависит очень многое, и если он будет ждать подвохов, он их будет иметь…
Правда и то, что "Life fucks everyone"... если даже не ждешь и не хочешь этого…

Только это с человеческой точки зрения… для мага (а значит и для вас ) все немного иначе… нужно смотреть шире

Вот что для вас «увесистый пинок под зад»? Когда все идет не так как вы ожидали? Когда умирает любимый? Когда вы болеете? Когда вы на грани смерти? Так я скажу вам, что это не отрицательные события… и не положительные тоже. Это просто вещи, которые происходят в мире, а плохими их делает ваше к ним отношение. «Мир таков, каким мы хотим, чтобы он был». Это так в прямом смысле, только надо понять, что под этим подразумевается.

Точно также дело обстоит и с позитивными явлениями. Не зря древние мудрецы говорили: «Пусть со мной случится не то, чего я хочу… а то, что для меня полезно».

Вообще, давать оценку вещам, явлениям, делить их на «плохие» и «хорошие» - не совсем то… (в плане отношения к ним, а так конечно нужно знать «от чего бежать» и «к чему стремиться»). Лучше разделять факторы на те, которые помогают развитию и те которые мешают развитию. Но даже мешающие факторы дают опыт, который в будущем помогает нам в развитии. Значит, по большому счету, все можно использовать для развития. Выходит, Лейбниц был прав: «Все к лучшему» Такой подход наиболее рационален и приемлем. Остальное от раздутого чувства собственной важности. И то что иногда вы считаете будто вам уготована особенная, удивительная судьба. И то что иногда считаете будто все мироздание восстало против вас, и ему нечего больше делать, кроме как давать вам увесистые пинки.
«Ничто в жизни не сможет вышибить нас из седла»… «Не отступать, не сдаваться»… А главное улыбаться вопреки всему… Тогда пинков будет мало… и то дружеские.

Тысячелетия тому назад Патанджали написал, что для развития необходимо отшельничество, и долго все с этим соглашались. В прошлом веке Шри Аурибиндо создал Интегральную Йогу, основной идеей которой является то, что лучше развиваться в социуме. Что отшельник, один раз отказавшись от социума, больше не испытывает соблазнов, а истинная духовность достигается именно в «болоте чувств и страстей». Это гораздо сложнее и соответственно результаты выше.
Я же думаю, что человек может развиваться и так и так. Это дело его выбора. Важно не то, что ты имеешь и где живешь. Важно как ты ко всему этому относишься. Вы должны быть свободны… а остальное не имеет значения. Можете жить в пещере среди птиц и растений, или в престижной квартире среди юристов, финансистов, врачей и т.д.

Еженедельно я получаю несколько писем, где мне пишут о своих проблемах… что у кого-то что то не получается… что кто то потерял близкого человека… ктот находится в депрессии и не знает как жить дальше… у того финансовые проблемы, а у этого проблемы со здоровьем…

Все хотят совета, ищут решения проблем… но почему-то ищут его во вне, а не внутри...

Я хочу рассказать вам о жизни 2 людей…

Первый, это человек, который:

Потерпел неудачу в бизнесе в 21 год;
Потерпел неудачу на выборах в Палату представителей Конгресса в 22;
Снова потерпел неудачу в бизнесе в 24;
Пережил смерть любимой женщины в 26 лет;
Пережил нервный срыв в 27 лет;
Проиграл выборы в палату представителей в 34;
Проиграл выборы в палату представителей в 36 лет;
Проиграл выборы в сенат в 45 лет;
Потерпел поражение, выставив свою кандидатуру на должность вице-президента в 47 лет;
Проиграл выборы в сенат в 49;
Был избран президентом Соединенных Штатов Америки в 52

Имя этого человека – Авраам Линкольн.

Второй человек родился в 1971 году. В 1993-ом выиграл свой первый миллионный приз. В 1996, через 2 дня после своего ДН, врачи ему сообщили, что у него рак яичников и метастазы уже пробрались в легкие. Спустя еще 2 недели врачи обнаружили 2 очага опухоли в мозге. «Попрощайся со спортом!», «у тебя никогда не будет детей!», «жить осталось в лучшем случае 2-3 года» - все это он услышал в том же 96 году от лучших врачей мира, после операций на яичниках. Но он не сдался и продолжал тренироваться… в 1997 году, когда ему сделали операцию на мозг, врачи недоумевали – раковые клетки в мозге оказались мертвимы. В 1998 году он впервые принял участие в соревновании после болезни и занял 15-ое место. В декабре того же года, во время тренировки его сбыл грузовик, которого управлял пьяный водитель. В 1999 он впервые выиграл «тур де Франс». В 2000 он повторил свой успех, но теперь вместе со всеми, его уже поздравлял и его первый сын. В 2000 году перед олимпиадой его опять сбыла машина и на олимпиаде он выступал с травмой позвоночника – но он занял третье место. С 2000 года он еще 4 раза стал чемпионом «тур де Франс». Сегодня он отец 3 детей и самый титулованный велогонщик всех времен и народов – до него рекордом было 5-кратное чемпионство.

Его имя - Ланс Армстронг.

То, что я вижу вокруг – печально. Еще печальнее, то, что я вижу в будущем. Наверное, вы все читали про 2012 год, про смену эпох, апокалипсис и т.д. – кто о чем предупреждает, называя различные даты и разные сценарии уничтожения человечества. Я не ясновидящий, не могу вам сказать, что конкретно случится и когда точно это случится. Я лишь чувствую, что э-и поле земли становится «плохим» и чем дальше продвигаюсь в будущем, тем он хуже.

Однако, все это печально, лишь… с человеческой точки зрения. Ибо, как сказал мне мой наставник, при разговоре об этом:

Quote

Что тебя беспокоит? Тебя лично в происходящем? С нами ничего не случиться, мы просто уйдем, если будет нужно... А в эпоху перемен... :-) мы же не просто так родились именно теперь... неужели ты думаешь, что мы не знали на что идем?:-) В бой идут одни старики... так что теперь держитесь...

Да, нам не о чем беспокоиться, по большому счету – мы будем делать свое… делать безупречно и до конца… во всяком случае, будем стараться… а потом… если будет нужно, мы уйдем…

Значение имеет лишь, то, что мы сможем сделать из того, что можно сделать в принципе… сколько мы успеем… и тут не важно, осталось нам впереди 2 года или вся жизнь…

У большинства из нас… уже огромное преимущество перед обычными людьми… Опять же слова наставника:

Quote

Есть люди, а есть новый вид - другой, более развитый. И нечего тут стесняться, если вы правильно понимаете слово "превосходство" в плане развития.

Да вы уже другие… не останавливайтесь на этом – развивайтесь, трудитесь еще усерднее…

В свое время ДХ советовал КК по чаще оглядываться через левое плечо – нам нужно делать это еще чаше…